業種
建設業・製造業
規模
中規模（従業員数６人以上、５０人以下）
ご相談内容
以前に商標Bの商標出願をしていたA社に対し、拒絶理由通知が送付されました。拒絶理由通知の内容は、第6条第1項に関するもので、指定商品又は指定役務の表示が不明確という内容で、それに対する返答の仕方を相談されました。
解決策の提案
弊所は、送付された商標Bの拒絶理由通知を検討して、審査官が指定役務を提案していたので、その提案に従って、手続補正書、意見書の書類を作成しました。意見書には、第6条第1項に対して拒絶理由を解消している旨を主張しました。
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/kijun/document/index/31_6.pdf
結論
出願した商標に対し拒絶理由通知を受け取られ、返答にお困りの方はどうぞご連絡ください。
参考費用
５万～
英文
1. Content of consultation
A notice of reasons for refusal was sent to Company A, which had previously filed a trademark application for Trademark B. The content of the notice of reasons for refusal relates to Article 6, Paragraph 1, stating that the indication of the designated goods or designated services is unclear, and the applicant was consulted on how to respond to this.
2. solution
Our office examined the notification of reasons for refusal for Trademark B that was sent to us, and since the examiner had proposed designated services, we prepared procedural amendments and written opinions in accordance with the proposal. In the written opinion, we asserted that the reasons for refusal regarding Article 6, Paragraph 1 have been resolved.
https://www.jpo.go.jp/system/laws/rule/guideline/trademark/kijun/document/index/31_6.pdf
3. conclusion
If you have received a notice of reasons for refusal for your trademark application and are having trouble responding, please contact us.