業種
建設業・製造業
規模
中規模（従業員数６人以上、５０人以下）
ご相談内容
競合他社の電子機器が、クライアントの特許を侵害しているかの調査。
解決策の提案
まず、当該他社の電子機器の構成要素を特定した。又、クライアントの特許請求の範囲における構成要素を特定した。これらの構成要素を比較した結果、当該他社の電子機器の構成要素は、クライアントの特許請求の範囲における構成要素とは異なるという判定をした。
又、クライアントの特許出願時の審査において引用された文献を参照した。その結果、引用文献に記載された発明の構成要素と当該他社の電子機器の構成要素とが類似していると考えられた（当該他社製品≒引用発明）。又、クライアントが特許を取得できているということから、クライアントの特許請求の範囲における構成要素と引用文献に記載された発明の構成要素とは異なっていると審査時に判断されたという認識が妥当である（クライアント特許≠引用発明）。
これらの理由から、当該他社の電子機器は、クライアントの特許を侵害しないという判定をした。
結論
クライアントの特許権を他社の製品が侵害しているかどうかを判定するときには、まずクライアントの特許請求の範囲の構成要素と、他社の製品の構成要素を特定し、これらの構成要素を比較することで他社の製品が、クライアントの特許請求の範囲の構成要素を含んでいるかを判断する。
又、関連する特許文献を参照することで、自社の特許権の範囲を具体的に見極めることが有効である。
競合他社の製品が自社の特許権を侵害しているかどうかについて、分からないことがあれば、お気軽にお問い合わせください。
参考費用
～５万
英文
1. Content of consultation
Investigating whether a competitor’s electronic equipment infringes the client’s patent.
2. Solution
First, we identified the components of the other company’s electronic equipment. We also identified the components in the client’s claims. As a result of comparing these components, it was determined that the components of the other company’s electronic device were different from the components in the client’s claims.
We also referred to the documents cited in the examination of the client’s patent application. As a result, it was considered that the constituent components of the invention described in the cited document and the constituent components of the other company’s electronic device were similar (the other company’s product ≒ the cited invention). Furthermore, since the client has obtained a patent, it is reasonable to understand that it was determined at the time of examination that the constituent components in the client’s claims were different from the constituent components of the invention described in the cited document. (client patent ≠ cited invention).
For these reasons, we determined that the other company’s product does not infringe the client’s patent.
3. Conclusion
When determining whether another company’s product infringes a client’s patent rights, first we identify the components of the client’s patent claims and the components of the other company’s product, and then we compare these components. As a result we determine whether another company’s products include components of the client’s claims.
Additionally, it is effective to specifically determine the scope of your company’s patent rights by referring to related patent documents.